Am Sonntag gibt es im Landschaftspark Nord, Kraftzentrale die Sinfonie der 1000, ein Ruhr2010 Highlight, Gustav Mahlers 8. Sinfonie. Es kommen Sauerland (!), Bundespräs. Wulff, der sein Kommen erst deswegen abgesagt hatte, Ministerpräs. Kraft, VIPs ohne Ende u.a. Politiker. Die Gelegenheit! Leute geht dahin!!! Pleitgen hatte die Hinterbliebenen als Ehrengäste eingeladen! Diese sollen sich folgendes anhören: „Alles Vergängliche ist nur ein Gleichnis; Das Unzulängliche, hier wird’s Ereignis; Das Unbeschreibliche, hier ist´s getan.“ Das muss man allen dort entgegen bruellen! Seien Sie ab 17 Uhr dort, wenn möglich!]]>
06.09.2010 13:17 Uhr:
von Wischi-Waschi:
Alles Wischi-Waschi. Wäre dies ohne den Tunnel passiert? Nein. Wer immer so einen Tunnel als Zu- und Abgang genehmigt hat, hat schuld. Alles andere ist ...s.o. : Wischi-waschi. Genau dieser Tunnel aber ist (oh Zufall!) ganz aus der Diskussion.]]>
05.09.2010 16:45 Uhr:
von George Oberle:
In dem Artikel ist vergessen worden daran zu erinnern, dass die Polizei durch ihre Absperrungen an den Rampen das Chaos zu verantworten hatte: hätte sie an den äußeren Tunneleingängen die Absperrungen errichtet, wäre wahrscheinlich niemand zu Schaden gekommen.]]>
04.09.2010 20:54 Uhr:
von fridolin:
Bekannt ist mittlerweile auch,daß übereilige, die Absperrungen gestürmt haben. Und das nicht weil ein lebensbedrohlicher Notstand entstanden ist,sondern weil die Raver aufs Gelände wollten.]]>
04.09.2010 19:40 Uhr:
von emil:
was so eine party firma treibt - okay. aber auf der anderen seite eine kommune samt oberhaupt? das sind volkvertreter! höchste zeit, dass sich der mob derer mal habhaft macht. es ist unerträglich solche unholde in unserem rechtstaat die hand zu schütteln.]]>
04.09.2010 17:39 Uhr:
von hto:
"Tragödie" = tragische Komödie: "Die Schleier lichten sich" - Wenn ich auf eine Großveranstaltung gehe, dann weiß ich GRUNDSÄTZLICH: "Wer sich in Gefahr begibt, der kann darin umkommen."!? In diesem Fall, wo offensichtlich genügend Fehler / Kompromisse gemacht wurden, sollten Stadt, Polizei und Veranstalter zu gleichen Teilen die Verantwortung ... - das passt allerdings nicht zum "gesunden" Konkurrenzdenken des "freiheitlichen" Wettbewerbs in gebildeter Suppenkaspermentalität!?]]>
04.09.2010 16:47 Uhr:
von Lektor:
Einverstanden, klar. Nur bitte "empathische Kompetenz" und nicht "emphatische"...]]>
04.09.2010 16:43 Uhr:
von Marek:
Gut zusammengefasst. Erwähnenswert wäre noch, dass sowohl Fachleute wie auch interessierte Laien v o r der Veranstaltung gewarnt hatten und dies das Versagen von Stadt und Veranstalter gravierender macht. Auch das allein würde den Rücktritt von OB und dessen Sicherheitsdezernenten rechtfertigen. Marek Lieberberg sagte schon am Folgetag des Unglücks dass nur ein Eingang, der auch noch Ausgang ist eigentlich nicht legal ist. Und dass 1000 Ordner viel zu wenig gewesen seien (4-5000 wären angemessen). Hoffentlich wird irgendwo eine Rechtsnorm gefunden anhand derer man Schaller verurteilen kann. Denn Vermögen genug hat er und kann dann wieder bei Null anfangen. Das können die Toten nicht mehr. Aber die Befürchtung, dass die Opfer und ihre Hinterbliebenen leer ausgehen, isr berechtigt. Auch die im Falle Sheffield von 1989 gab es keinen (verurteilten) Schuldigen. Und der Fall hat einige Parallelen (Drängeln am Einlass, ein Tunnel und überforderte Sicherheitskräfte). Aber während die Fussballverbände aus dieser Tragödie gelernt haben scheinen diese Erkenntnisse an Schaller, Sauerland und deren Leute vorbei gegangen sein.]]>
04.09.2010 16:31 Uhr:
von Immerwiedergern:
Es geht ihr nicht um Wahrheit, sondern um Geld. Die Veranstalung war einem anderen Bericht zufolge "unterversichert", d.h. sobald die Schuldfrage geklärt ist erwarten den Schuldigen hohe Schadensforderungen. Diese Tatsache wissen alle Beteiligten die sich im Moment die Verantwortung zuschieben, auch wenn das dem Bürger nicht kommuniziert wird. Die Zeiten sind vorbei, in denen die Verantwortlichen mit einer 08 ihre Ehre retteten.]]>
04.09.2010 12:55 Uhr:
von Udo Radert:
Ein wirklich guter Beitrag, man wird endlich mal umfassend und sachlich (aber trotzdem nicht ohne die, bei dieser Katastrophe gebotene menschliche Nähe) über den aktuellen Stand informiert. Gerade letzteres ist auch einer der Gründe, warum ich die Artikel von Herrn Beucker ganz gerne lese. Aber trotzdem fehlt mir bei einem Punkt dann doch noch etwas mehr Hintergrund, wenn er schreibt: "Eisern klammert er [OB Sauerland] sich an seinen Posten, unterstützt von seiner Partei, aber erschreckenderweise auch von der Spitze der grünen Ratsfraktion in Duisburg und dem grünen Stadtdirektor Peter Greulich. Der hielt es erst fünf Tage nach der Katastrophe für nötig, aus seinem Urlaub zurückzukehren. Jetzt ist er Sauerlands engster Verbündeter im Kampf gegen die Realität." Mir fehlt hier, kurz gesagt, eigentlich noch das *warum*. Warum tut Greulich [nomen est omen?] das?]]>
03.09.2010 23:46 Uhr:
von Donnergott:
Man sollte nicht vergessen, dass die Stadt pro Love-Parade entschieden hat! Das geschah teilweise - möglicherweise - aus Prestigegründen, aber auch, um den Leuten den Spaß nicht zu nehmen, die feiern wollten. Dass etwas passiert, was passiert ist, hat mit größter Sicherheit niemand gewollt. Deswegen sollte man die Kirche mal im Dorf lassen. Mittlerweile wissen wir es alle besser. Deswegen wird Ähnliches in der Zukunft auch nicht mehr passieren, denke ich. Es war ein tragisches Unglück, was sich in der Form nicht mehr wiederholen wird. Und: Menschen müssen andere Menschen nicht totquetschen, wenn sie sich vernünftig verhalten. Genauso, wie niemand bis an die Stoßstange des Autos vor ihm/ihr fahren muss auf der Autobahn. Trotzdem tun das sehr viele jeden Tag. Hauptschuld hat der Egoismus der Menschen, das meine ich.]]>
03.09.2010 21:04 Uhr:
von Ron777:
Wieso schreibt nicht endlich auch mal eine Zeitung, dass letzten Endes in diesem Fall die Polizei Mist gebaut hat. Erst durch die Polizei-Sperren kam es zur Aufstauung und zum Chaos.]]>
08.09.2010 08:23 Uhr:
von anni2010:
flashmob.twoday.net/stories/6495907/]]>08.09.2010 00:39 Uhr:
von Volks Zorn:
Am Sonntag gibt es im Landschaftspark Nord, Kraftzentrale die Sinfonie der 1000, ein Ruhr2010 Highlight, Gustav Mahlers 8. Sinfonie. Es kommen Sauerland (!), Bundespräs. Wulff, der sein Kommen erst deswegen abgesagt hatte, Ministerpräs. Kraft, VIPs ohne Ende u.a. Politiker. Die Gelegenheit! Leute geht dahin!!! Pleitgen hatte die Hinterbliebenen als Ehrengäste eingeladen! Diese sollen sich folgendes anhören: „Alles Vergängliche ist nur ein Gleichnis; Das Unzulängliche, hier wird’s Ereignis; Das Unbeschreibliche, hier ist´s getan.“ Das muss man allen dort entgegen bruellen! Seien Sie ab 17 Uhr dort, wenn möglich!]]>06.09.2010 13:17 Uhr:
von Wischi-Waschi:
Alles Wischi-Waschi. Wäre dies ohne den Tunnel passiert? Nein. Wer immer so einen Tunnel als Zu- und Abgang genehmigt hat, hat schuld. Alles andere ist ...s.o. : Wischi-waschi. Genau dieser Tunnel aber ist (oh Zufall!) ganz aus der Diskussion.]]>05.09.2010 16:45 Uhr:
von George Oberle:
In dem Artikel ist vergessen worden daran zu erinnern, dass die Polizei durch ihre Absperrungen an den Rampen das Chaos zu verantworten hatte: hätte sie an den äußeren Tunneleingängen die Absperrungen errichtet, wäre wahrscheinlich niemand zu Schaden gekommen.]]>04.09.2010 20:54 Uhr:
von fridolin:
Bekannt ist mittlerweile auch,daß übereilige, die Absperrungen gestürmt haben. Und das nicht weil ein lebensbedrohlicher Notstand entstanden ist,sondern weil die Raver aufs Gelände wollten.]]>04.09.2010 19:40 Uhr:
von emil:
was so eine party firma treibt - okay. aber auf der anderen seite eine kommune samt oberhaupt? das sind volkvertreter! höchste zeit, dass sich der mob derer mal habhaft macht. es ist unerträglich solche unholde in unserem rechtstaat die hand zu schütteln.]]>04.09.2010 17:39 Uhr:
von hto:
"Tragödie" = tragische Komödie: "Die Schleier lichten sich" - Wenn ich auf eine Großveranstaltung gehe, dann weiß ich GRUNDSÄTZLICH: "Wer sich in Gefahr begibt, der kann darin umkommen."!? In diesem Fall, wo offensichtlich genügend Fehler / Kompromisse gemacht wurden, sollten Stadt, Polizei und Veranstalter zu gleichen Teilen die Verantwortung ... - das passt allerdings nicht zum "gesunden" Konkurrenzdenken des "freiheitlichen" Wettbewerbs in gebildeter Suppenkaspermentalität!?]]>04.09.2010 16:47 Uhr:
von Lektor:
Einverstanden, klar. Nur bitte "empathische Kompetenz" und nicht "emphatische"...]]>04.09.2010 16:43 Uhr:
von Marek:
Gut zusammengefasst. Erwähnenswert wäre noch, dass sowohl Fachleute wie auch interessierte Laien v o r der Veranstaltung gewarnt hatten und dies das Versagen von Stadt und Veranstalter gravierender macht. Auch das allein würde den Rücktritt von OB und dessen Sicherheitsdezernenten rechtfertigen. Marek Lieberberg sagte schon am Folgetag des Unglücks dass nur ein Eingang, der auch noch Ausgang ist eigentlich nicht legal ist. Und dass 1000 Ordner viel zu wenig gewesen seien (4-5000 wären angemessen). Hoffentlich wird irgendwo eine Rechtsnorm gefunden anhand derer man Schaller verurteilen kann. Denn Vermögen genug hat er und kann dann wieder bei Null anfangen. Das können die Toten nicht mehr. Aber die Befürchtung, dass die Opfer und ihre Hinterbliebenen leer ausgehen, isr berechtigt. Auch die im Falle Sheffield von 1989 gab es keinen (verurteilten) Schuldigen. Und der Fall hat einige Parallelen (Drängeln am Einlass, ein Tunnel und überforderte Sicherheitskräfte). Aber während die Fussballverbände aus dieser Tragödie gelernt haben scheinen diese Erkenntnisse an Schaller, Sauerland und deren Leute vorbei gegangen sein.]]>04.09.2010 16:31 Uhr:
von Immerwiedergern:
Es geht ihr nicht um Wahrheit, sondern um Geld. Die Veranstalung war einem anderen Bericht zufolge "unterversichert", d.h. sobald die Schuldfrage geklärt ist erwarten den Schuldigen hohe Schadensforderungen. Diese Tatsache wissen alle Beteiligten die sich im Moment die Verantwortung zuschieben, auch wenn das dem Bürger nicht kommuniziert wird. Die Zeiten sind vorbei, in denen die Verantwortlichen mit einer 08 ihre Ehre retteten.]]>04.09.2010 12:55 Uhr:
von Udo Radert:
Ein wirklich guter Beitrag, man wird endlich mal umfassend und sachlich (aber trotzdem nicht ohne die, bei dieser Katastrophe gebotene menschliche Nähe) über den aktuellen Stand informiert. Gerade letzteres ist auch einer der Gründe, warum ich die Artikel von Herrn Beucker ganz gerne lese. Aber trotzdem fehlt mir bei einem Punkt dann doch noch etwas mehr Hintergrund, wenn er schreibt: "Eisern klammert er [OB Sauerland] sich an seinen Posten, unterstützt von seiner Partei, aber erschreckenderweise auch von der Spitze der grünen Ratsfraktion in Duisburg und dem grünen Stadtdirektor Peter Greulich. Der hielt es erst fünf Tage nach der Katastrophe für nötig, aus seinem Urlaub zurückzukehren. Jetzt ist er Sauerlands engster Verbündeter im Kampf gegen die Realität." Mir fehlt hier, kurz gesagt, eigentlich noch das *warum*. Warum tut Greulich [nomen est omen?] das?]]>03.09.2010 23:46 Uhr:
von Donnergott:
Man sollte nicht vergessen, dass die Stadt pro Love-Parade entschieden hat! Das geschah teilweise - möglicherweise - aus Prestigegründen, aber auch, um den Leuten den Spaß nicht zu nehmen, die feiern wollten. Dass etwas passiert, was passiert ist, hat mit größter Sicherheit niemand gewollt. Deswegen sollte man die Kirche mal im Dorf lassen. Mittlerweile wissen wir es alle besser. Deswegen wird Ähnliches in der Zukunft auch nicht mehr passieren, denke ich. Es war ein tragisches Unglück, was sich in der Form nicht mehr wiederholen wird. Und: Menschen müssen andere Menschen nicht totquetschen, wenn sie sich vernünftig verhalten. Genauso, wie niemand bis an die Stoßstange des Autos vor ihm/ihr fahren muss auf der Autobahn. Trotzdem tun das sehr viele jeden Tag. Hauptschuld hat der Egoismus der Menschen, das meine ich.]]>03.09.2010 21:04 Uhr:
von Ron777:
Wieso schreibt nicht endlich auch mal eine Zeitung, dass letzten Endes in diesem Fall die Polizei Mist gebaut hat. Erst durch die Polizei-Sperren kam es zur Aufstauung und zum Chaos.]]>